联系我们 服务承诺 服务报价

                  

管理学 | 经济学 | 法学 | 医药学 | 哲学 | 理学 | 文化 | 政治 | 社会学 | 教育学 | 文学 | 工学 | 艺术学 | 应用文 | 选题指导 | 写作辅导 |  

Baidu
      网站公告
远航论文网,官方唯一网址是http://www.linsh.com 本站为你的论文提供资料查询,论文辅导等相关服务!


在线咨询:
有事点这里评职咨询

有事点这里写作辅导

有事点这里公文写作

微信号:lunwen9898

本站上班时间为8:00——22:00
      主要业务
商业公文
  起诉书,均有律师完成
 商业策划类,有营销师完成
 
发布论文
  发表在CN省级以上刊物
  职称论文保证出刊,否则退款
写作辅导
  帮忙降低抄袭率
  论文结构指导,不偏题
      常见问题
当前位置:网站首页 > 理学 > 理学其它相关 > 基于制度安排的中国食品安全治理研究

基于制度安排的中国食品安全治理研究

    作者:公共网络    [ 2011-5-29 10:08:58 ]

 【字体: (右键暂停)     

代写论文
   【摘要】: 自20世纪90年代以来,中国的食品工业连续多年高速增长。粮食总产量2009年比1990年增长了22.03%,肉类、水产品、糖料等2009年的产量比1990年分别增长205.19%、320.36%、69.92%,食品工业已成为国家重要的支柱产业。但是食品工业高速发展的背后,重大食品安全事件频繁发生,2008年消费者对食品安全问题的关注度在城市和农村分别达到了95.8%和94.5%。日益严峻的食品安全形势不仅威胁了消费者的健康,而且给食品工业持续发展和国家声誉造成了不利影响,这一背景使得食品安全问题的研究显得更加紧迫。 国内绝大多数文献从政府和市场关系理论角度对食品安全问题进行了研究,强调了政府和市场机制对食品安全的影响,有其合理性,也给政策制定者很多启发,但偏颇之处在于忽略了社会力量的作用,容易形成“市场失灵找政府”、“政府失灵找市场”的二元思维结构。当政府和市场在食品安全领域发生双重失灵时,这种二元思维便陷入困境。本文认为,食品安全的外部性、公共性和企业性,决定了政府、食品供给者和社会中间组织是影响食品安全的三类重要主体,分别代表着国家力量、市场力量和社会力量,这三类主体在食品安全领域的行为直接影响着整体的食品安全状况。因而,理解食品安全问题应该从政府、食品供给者和社会中间组织之间的合作关系来理解。基于此,本文运用制度经济学和公共治理理论的分析方法,对“食品安全治理效率高低取决于政府、食品供给者、社会中间组织三者良性互动的程度”这一命题,从理论和实证两个层面展开分析。 在理论层面上,首先,厘清了食品安全治理的概念,将其理解为“通过食品供给者、社会中间组织和政府之间的良性互动,确保消费者获得他们期望的安全食品的制度安排及其实施过程”。以此概念为基础,提出了问题的研究假设,构建了一个基于制度视角的食品安全治理分析框架,为本文各部分的研究提供了逻辑分析主线。其次,通过分析“食品安全属性一制度安排”之间的逻辑关系,论证了食品安全属性决定治理制度安排的命题,并运用博弈论分析了食品安全治理主体的行为选择与制度结构之间的关系,揭示了食品安全治理主体由非合作博弈走向合作博弈的必然过程。 在实证层面上,分别对政府、食品供应组织和社会中间组织在食品安全治理中的行为及绩效进行了实证考查,分析了这三类组织在食品安全领域非合作行为发生的制度因素,以及对中国食品安全治理整体绩效的影响。在此基础上,进一步论证了选择多主体合作治理食品安全机制的必然性,分析了构建多主体合作治理食品安全机制的前提、核心及保障,并提出了相应的具体构建措施。本文拓展了食品安全问题的研究视角、丰富了制度经济学对食品安全问题的研究内容,所提出的食品安全治理绩效改进的观点及措施,对于中国目前新型食品安全治理机制的构建将提供有益的启示。
【关键词】:食品安全 合作治理 “SCP”框架拓展 制度创新
基于食品安全属性特征的治理主体51-55
  • 3.3.1 食品安全的外部性与政府51-52
  • 3.3.2 食品安全的企业性与食品供给者52-53
  • 3.3.3 食品安全的公共性与社会中间组织53-55
  • 3.4 基于食品安全属性特征的治理机制55-60
  • 3.4.1 食品安全治理机制选择的理论分析55-56
  • 3.4.2 政府监管机制对食品安全外部性的纠正56
  • 3.4.3 市场自我治理机制对食品安全企业性的保障56-58
  • 3.4.4 社会志愿机制对食品安全公共性的保障58-59
  • 3.4.5 三种治理机制的比较与相互关系59-60
  • 3.5 本章小结60-61
  • 4 食品安全治理主体行为特征的博弈分析61-84
  • 4.1 食品安全的市场自我治理:食品供给者与消费者行为61-67
  • 4.1.1 食品供给者之间的博弈:不同规模食品供给者的行为特征61-63
  • 4.1.2 "食品供给者—消费者"博弈:食品安全的关系型治理63-65
  • 4.1.3 "食品供给者—消费者"非合作博弈:食品供给者的逆向选择65-67
  • 4.1.4 食品安全市场自我治理机制的有效性67
  • 4.2 食品安全的强制性第三方治理:政府的监管行为67-73
  • 4.2.1 "政府—食品供给者"博弈:政府监管对市场失灵的纠正67-69
  • 4.2.2 "政府—食品供给者"合谋博弈:政府的逆向选择行为69-71
  • 4.2.3 "反公地悲剧"模型:政府多部门监管的困境71-73
  • 4.3 食品安全的非强制性第三方治理:社会中间组织的介入73-79
  • 4.3.1 "社会中间组织—政府"博弈:对政府监管行为的修正73-77
  • 4.3.2 "社会中间组织—食品供给者"博弈:对食品供给者行为的改进77-79
  • 4.3.3 模型研究结论79
  • 4.4 食品安全多主体合作治理的进化博弈分析79-83
  • 4.4.1 食品安全相关利益主体利益分配模型80-81
  • 4.4.2 "政府—社会中间组织—食品供给者"利益分配的进化博弈模型81-82
  • 4.4.3 均衡求解及分析82-83
  • 4.5 本章小结83-84  
  • 返回主页

    因涉及版权,所以本文不完整,如果本文对你的写作有帮助,请向原作者付费,远航论文网(www.Linsh.com)写作辅导,全程服务,助你腾飞! QQ:285625885

    我要发表论文复制地址 】【 收藏 】 【 打印 】 【 关闭

     

    网站介绍 | 联系我们 | 网站导航 | 常见问题

    本站内容均源自网络或期刊资源,如有侵犯您的版权或利益,请联系我们改正或删除!

    在线咨询:(有事点这里评职咨询) (有事点这里写作辅导)

    客服QQ:1920403539 客服邮箱 :1920403539@qq.com 微信号:lunwen9898

    版权所有:远航工作室 Copyright (C) 2008-2015